Концессии и инфраструктурные инвестиции, 11.04.2018

Специализированный суд для инвесторов: Инициатива создания специализированного суда для финансовых и инвестиционных споров стала главной темой круглого стола"Правовая защита инвестиций: Эксперты рассуждали о механизмах защиты инвесторов, кого же таковыми считать и нужен ли им спецсуд. Для чего нужен специализированный суд? Наталья Пекшева, эксперт фондового рынка, на правах представителя сообщества профессиональных инвесторов рассказала об идее создания специализированного суда для финансовых и инвестиционных споров. Поддержала идею Пекшевой о специализированном суде и Елена Постнова, руководитель управления правового обеспечения профессиональной деятельности на финансовых рынках ПАО"СПБ". По ее наблюдениям, судебные органы сейчас завалены"кредитными" делами и не могут сосредоточиться на кропотливом разбирательстве инвестиционных споров. Требует обобщения и сама практика по такой категории дел, чтобы инвестор мог оценить перспективу своего разбирательства.

«Судебная защита инвестиций в Казахстане»

В выездном заседании участвовали заместитель Председателя Верховного Суда, председатель судебной коллегии по экономическим делам Юрий Викторович Кобец, судьи судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда. Представители Верховного Суда, Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, Министерства экономики, местных органов исполнительной власти, бизнес-сообщества обсудили общие критерии баланса интересов государства и инвесторов.

Обращаясь с приветственным словом к участникам заседания, Юрий Кобец отметил, что инвестиционная привлекательность Беларуси во многом зависит от правового регулирования порядка разрешения инвестиционных споров, которые так или иначе возникают в процессе реализации инвестиционных проектов:

No 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Официально не опубликован.

Название договора не определяет природу отношений не имеет значения. Применимы нормы закона"О защите прав потребителей" и нормы ГК РФ , регулирующие отношения по договору строительного подряда. Если в соответствие с заключенным договором на гражданина инвестора, дольщика возлагалась обязанность по оплате фактической стоимости строительства жилого помещения, а организация инвестиционно-строительная компания, инвестиционная компания, застройщик, заказчик, подрядчик и т.

ВС указал, что если по сути заключенный договор является договором подряда, а название не соответствует его содержанию, то в силу положений п. Отношения, возникающие на основе договора подряда на строительство жилых домов, регулируются законодательством о защите прав потребителей. Не применяются нормы о простом товариществе совместной деятельности. Так как конечной целью участия граждан в строительстве многоквартирных домов является получение квартиры для проживания и взнос гражданина предназначен только для финансирования строительства конкретной квартиры, то к указанным правоотношениям между гражданином и организацией нормы главы 55 ГК РФ, регламентирующие договор простого товарищества договор о совместной деятельности не применяются 3.

Если суть отношений состоит в том, что гражданин передает деньги осуществляет финансирование организации, с которой заключает договор, а организация, в свою очередь, передает гражданину в собственность построенную квартиру, то если в судебном заседании будет установлено, что гражданин"инвестор" вложил денежные средства в строительство квартиры с целью удовлетворения своих личных, семейных, бытовых нужд, то при разрешении спора следует руководствоваться Законом"О защите прав потребителей".

Если заключен договор купли-продажи строящейся квартиры, в том числе и в рассрочку, или предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся доме, то судам, оценив содержание договора с точки зрения предмета, прав и обязанностей сторон, их ответственности и т. Об уступке права требования. Если организация — сторона договора об инвестиционной деятельности, уступает гражданину право требования предоставления квартиры, то, учитывая, что гражданином квартира приобретается для личных, семейных, бытовых нужд, возникшие на основании инвестиционного договора и договора об уступке права требования , отношения между указанным гражданином и организацией регулируются Законом"О защите прав потребителей".

Отмечено, что позиция ряда судов при решении вопроса о применении мер ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренной ст. Однако с момента расторжения прекращения договора у этой организации возникает обязанность по возврату гражданину денежных сумм, внесенных им по договору, по истечении сроков, указанных в договоре либо в уставных документах хозяйствующего субъекта.

Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов Раздел 1. Режим иностранных инвестиций и статус сторон инвестиционного спора 1. Правовой статус иностранного юридического лица в арбитражном суде Российской Федерации не может подтверждаться документами, заверенными только иностранной консульской службой. Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском к российскому акционерному обществу о признании недействительным протокола общего собрания акционеров этого общества о реорганизации путем разделения, об утверждении разделительного баланса и о порядке конвертации акций.

Обзор инвестиционной политики Кыргызстана, инициированный по просьбе .. Передовая практика привлечения прямых иностранных инвестиций в .. судах инвесторами было возбуждено не менее 11 дел по спорам между.

Свернуть Инвестирование в сферу интеллектуального труда в России все еще находится в развивающейся стадии. Об этом говорит крайне малое количество профильных дел, рассматриваемых российскими судами. Конечно, можно предположить, что большая часть споров между инвесторами и предпринимателями разрешается в досудебном порядке.

Такая ситуация тем более делает скудную судебную практику крайне полезной для анализа. Она может дать богатую пищу для размышлений каждому, кто решил так или иначе вложиться в ИТ-сферу. Основными категориями споров между инвесторами и предпринимателями в сфере ИТ являются: Взыскание инвестором денежных средств, внесенных в уставный капитал; Взыскание инвестором денежных средств, переданных второй стороне по договору простого товарищества; Взыскание заказчиком денежных средств у исполнителя.

Давайте кратко разберем дела из каждой категории и сделаем необходимые выводы. Взыскание инвестором денежных средств, внесенных в уставный капитал Пример из судебной практики 1: Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием, в котором просил либо вернуть ему вклад, либо зарегистрировать его как участника общества.

Обзор законодательства и судебной практики в области недвижимости за 2 квартал 2020 г. Часть 2

В Обзоре судам даны рекомендации, которыми им следует руководствоваться при разрешении данной категории дел. Данная позиция, теоретически, позволит тем гражданам, которые доверились недобросовестным застройщикам и передали денежные средства без договора участия в долевом строительстве или без его регистрации, привлечь застройщика к повышенным мерам ответственности, установленным Федеральным законом от В Обзоре, кроме того, освещены вопросы процессуального права, возникающие при рассмотрении дел по спорам, связанным с участием в долевом строительстве.

В Обзоре отмечено, что требования граждан — участников долевого строительства, не являющиеся требованиями о передаче жилых помещений или денежными требованиями подпункты 3 и 4 пункта 1 статьи

Успех в разрешении споров это ной строительной компании в судах Казахстана в . проводила обобщения судебной практики по применению внутриреспубликанским инвестиционным, торговым и строительным проектам.

Верховным Судом Российской Федерации совместно с Верховными судами республик, краевыми, областными и соответствующими им судами проведено выборочное изучение дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, рассмотренных в период с года по год.

Государственной статистической отчетностью эта категория гражданских дел отдельной строкой специально не выделяется. Экономическая реформа, переход к рыночной экономике, широкая приватизация привнесли в повседневную жизнь наряду с положительными результатами и новые негативные явления среди которых судами отмечается рост обращений граждан по вопросу нарушений их прав при исполнении договоров на приобретение жилых помещений в строящихся многоквартирных домах.

Так как государство в условиях рыночной экономики оставило свои позиции в жилищном строительстве, указанная ниша была заполнена хозяйствующими субъектами и фирмами, которые в основу своей коммерческой деятельности по извлечению прибыли положили принцип привлечения денежных средств граждан для строительства многоквартирных жилых домов. В соответствии со ст. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Возможность реализации этого права путем жилищного строительства за счет собственных средств граждан без ограничения площади нашла свое отражение в Гражданском Кодексе Российской Федерации ГК РФ , в Законе Российской Федерации"Об основах федеральной жилищной политики" от ФЗ, от Новый ГК РФ регулирует отношения по различным договорам, в том числе и договорам, предметом которых, в конечном итоге, является строительство жилья.

Закон Российской Федерации"О защите прав потребителей" от в редакции Федеральных законов от 2-ФЗ, от

Специализированный суд для инвесторов: мнение экспертов

По состоянию на 25 января г. Вашингтонская конвенция установила международный порядок разрешения инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств путем учреждения Международного центра по урегулированию инвестиционных споров далее — МЦУИС. При этом ни одно государство — участник Вашингтонской конвенции не предоставляет дипломатической защиты и не предъявляет международного иска в отношении спора, который одно из его физических или юридических лиц и другое договаривающееся государство согласились передать или передали на арбитраж на основании Вашингтонской конвенции, кроме случая, когда другое такое договаривающееся государство не соблюдает или не выполняет арбитражное решение, вынесенное по такому спору ст.

:

Вопросами банкротства организаций занимаются арбитражные суды. принимает участие в реализации инвестиционного проекта по строительству письме ВАС РФ от N 65"Обзор практики разрешения споров.

Как работает специализированная судебная коллегия? От крупных инвесторов поступило более 20 исковых заявлений С января этого года в Казахстане действует специализированная судебная коллегия, которая рассматривает инвестиционные споры с участием крупных инвесторов. Это итог проведенной Верховным судом РК масштабной судебно-правовой реформы. Отдельное судопроизводство по инвестиционным спорам, созданное в Казахстане, не имеет аналогов в странах СНГ.

В чем его уникальность? Это было вызвано необходимостью повышения инвестиционной привлекательности страны. Уникальность этого судопроизводства заключается во введении исключительной подсудности этой категории дел и значительном сокращении судебных инстанции. В результате минимизируются судебные издержки для инвесторов и, главное, обеспечивается качественная правовая защита их прав и законных интересов высококвалифицированными, опытными судьями.

Как с точки зрения содержания изменилось судопроизводство с участием инвесторов?

Астана - новый центр международного коммерческого арбитража?

На основании этих постановлений Правительство г. С целью завершения строительства сада"Эрмитаж" 25 января г. Согласно данному соглашению были изменены сроки ввода в эксплуатацию объектов:

Закон и практика инвестиционных договоров: Стандарты лечения, так же как как «фи» окончательное суждение суда в исполнительной юрисдикции. тем Международного центра по урегулированию инвестиционных споров.

Нередко в ходе процедуры банкротства появляются дополнительные вопросы, требующие отдельного рассмотрения в судебном порядке. В обзоре судебной практике все споры, так или иначе связанные с банкротством юридических лиц. Конкурсный управляющий обязан оценивать сделки должника, исходя из реальных обстоятельств В ходе процедуры банкротства у конкурсного управляющего есть право оспаривать сделки должника, если они были заведомо невыгодными или принесли убытки организации-должнику.

При этом, конкурсный управляющий должен объективно оценить все условия сделки и исходить из ее результата, а не участия в ней сторонних организаций в роли посредника. Об этом напомнил Арбитражный суд Северо-Западного округа. Суть спора Организация заключила договор поставки с предприятием, по условиям которого поставщик обязался поставить организации-покупателю товар, указанный в спецификации и изготавливаемый по его заказу на заводе.

Данный товар организация-покупатель получила в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Однако грузоотправителем в товарных накладных указана сторонняя компания. В отношении организации была начата процедура банкротства и открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий решил, что заключение договора поставки причинило убытки должнику, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от Арбитры указали, что само по себе наличие у общества договорных отношений с компанией-посредником не свидетельствует об убыточности сделки в виде поставки через посредника товаров других наименований. Кроме того, факт причинения убытков и их размер конкурсным управляющим не доказан.

Инвестиционные споры: подсудность Верховного Суда и ответы на другие актуальные вопросы»

Около Инвестиционный арбитраж Книга Многая полезная инвестиционный арбитраж книгу можно ознакомиться с помощью этого бесплатного ресурса. Закон и практика инвестиционных договоров: Стандарты лечения, так же как Международный Инвестиционный арбитраж:

об обследовании золошлакоотвала, суды пришли к выводу, что только одно мероприятие - инвестиционный проект"Строительство третьей очереди.

Споры о признании недействительными учредительных документов и отмене государственной регистрации Проблемные вопросы применения статей 4, 37 Закона относительно сведений, которые должны содержаться в учредительных документах Акционерным обществом признается общество, которое имеет уставной фонд, разделенный на определенное количество акций равной нарицательной стоимости, и несет ответственность по обязательствам только имуществом общества ст.

В соответствии со ст. Ограничение относительно участия в хозяйственных обществах может быть установлено законом ч. Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные юридические лица, а также международные организации могут быть учредителями и участниками хозяйственного общества в том числе акционерного общества наравне с гражданами и юридическими лицами Украины, кроме случаев, установленных законодательными актами Украины.

Государственные предприятия за исключением строительных организаций, предприятий строительной индустрии и строительных материалов, которые являются учредителями хозяйственных обществ, которые будут осуществлять проектирование и перспективное строительство за границей лишены права выступать учредителями хозяйственных в том числе акционерных обществ в соответствии с п.

Учредители акционерного общества заключают между собой договор, который определяет порядок осуществления ими совместной деятельности относительно создания акционерного общества, ответственность перед лицами, которые подписались на акции, и третьими лицами. Для создания акционерного общества учредители должны сделать сообщение о намерении создать акционерное общество, осуществить подписку на акции, провести учредительное собрание и государственную регистрацию акционерного общества. В учредительных документах акционерного общества обязательно должны содержаться сведения, указанные в ст.

Исполнение в США решений международных инвестиционных арбитражей МЦУИС

Советы юристов Обзор законодательства и судебной практики в области недвижимости за 2 квартал г. Часть 2 Юристы КПМГ сегодня завершают свой рассказ о законодательных изменениях в области недвижимости во втором квартале, акцентируя внимание на судебной практике. Новости судебной практики и правоприменения 3. Истребовать имущество у добросовестных приобретателей стало сложнее.

Конституционный Суд РФ принял Постановление, содержащее важные разъяснения в области применения норм об истребовании имущества из владения добросовестных приобретателей. Правовая позиция суда может затронуть правоприменительную практику не только по искам об истребовании выморочного имущества уполномоченными органами.

Информационное письмо Президиума ВАС Российской Федерации от No 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров.

Проблемы разрешения инвестиционных споров в современных международных экономических отношениях, с одной стороны, являются отражением несовершенства правового регулирования этих отношений, а именно проблем регулирования международных инвестиционных отношений как основополагающего и особо значимого вида экономических отношений, от которых, в конечном счете, зависит развитие национальной экономики и других видов международных экономических отношений. Отличительной чертой современного правового регулирования международных инвестиционных отношений, на наш взгляд, является проблема согласования международной инвестиционной политики двух диаметрально противоположных групп государств - капиталоэкспортирующих или развитых в экономическом отношении и капиталоимпортирующих или развивающихся государств, составляющих большинство государств в мировом сообществе.

Данное положение относится также и к странам с переходными экономиками. С другой стороны, проблемы разрешения международных инвестиционных споров — это, прежде всего проблемы реализации института юридической ответственности в международном инвестиционном праве, находящемся в стадии становления и развития, а также проблемы становления и развития международного процессуального права. Эти проблемы вызывают постоянный интерес и требуют глубокого и всестороннего исследования.

Кроме того, рассматриваемые в диссертации проблемы изучены в настоящее время недостаточно полно. Некоторые аспекты этих проблем исследовались отдельно, оторвано друг от друга, то есть некомплексно. Подобное обстоятельство значительно подчеркивают важность актуальности настоящего диссертационного исследования. Обращение к исследованию международно-правовых средств разрешения инвестиционных споров с участием государств обусловлено несколькими факторами: Объектом исследования являются международно-правовые отношения, возникающие в связи с разрешением инвестиционных споров с участием государств.

Предметом исследования являются международно-правовые средства разрешения инвестиционных споров с участием государств.

Обзор практики Верховного суда в делах о банкротстве, в т.ч хозяйственных спорах